Transaction impliquant un ancien choix de 1ère ronde entre MTL et BUF?

Comme le directeur général du Canadien de Montréal, Kent Hughes, a déclaré que cet été serait le plus important depuis son arrivée à la tête de l'équipe, les attentes des partisans pour la saison morte sont très élevées.

Effectivement, plusieurs s'attendent à ce que le DG du CH fasse l'acquisition d'un attaquant de premier plan pour soutenir des joueurs clés tels que Nick Suzuki, Cole Caufield, Juraj Slafkovsky, Kirby Dach et Alex Newhook sur les deux premières lignes dirigées par Martin St-Louis.

À cet effet, selon les propos tenus par Simon Boisvert dans le dernier épisode du balado "Processus", le centre des Sabres de Buffalo, Peyton Krebs, pourrait représenter une acquisition intéressante pour l'attaque montréalaise.


Bien évidemment, il est indéniable que Peyton Krebs a des qualités offensives de qualité, d'où sa sélection au 17ème rang par les Golden Knights de Vegas en 2019 et ses 60 points en 38 matchs dans la WHL lors de son année de repêchage.

Cependant, bien qu'un changement d'air pourrait lui être bénéfique et qu'il pourrait s'épanouir sous la direction d'un nouvel entraîneur-chef, je ne pense pas qu'il soit le choix parfait pour le Canadien de Montréal. Aujourd'hui âgé de 23 ans, il n'a enregistré que 26 points lors de sa meilleure saison en carrière, ce qui est plutôt inquiétant.

En outre, il a obtenu seulement 43 points au cours de ses 154 dernières rencontres avec les Sabres de Buffalo, ce total équivalant à 23 points sur une saison complète de 82 matchs.

Je saisis la stratégie de Kent Hughes et Jeff Gorton, qui privilégient l'ajout de jeunes joueurs pas encore pleinement développés, mais je doute que Peyton Krebs puisse atteindre régulièrement le plateau des 50 points dans le circuit Bettman.

À ce stade-ci de la reconstruction du Tricolore, je pense qu'il serait primordial d'acquérir un attaquant expérimenté qui pourrait immédiatement renforcer l'attaque de Martin St-Louis. Peyton Krebs plus est un jeune joueur dont le développement pourrait se faire sur le long terme et son influence ne sera probablement pas immédiate, ce qui ne correspond pas aux besoins actuels de l'organisation.