Faut-il signer Rem Pitlick à tout prix?
Réclamé au ballottage du Wild du Minnesota, l'attaquant de 25 ans a pris tout le monde par surprise. Il a marqué des buts importants, notamment en égalant la marque à quelques secondes de la fin du temps règlementaire et en tirs de barrage. Ses prouesses offensives sont indéniables. Cependant, faut-il le signer à tout prix cet été, lui qui sera agent libre sans restriction?
Depuis quelques matchs, c'est un peu plus difficile pour Rem. Plus particulièrement depuis qu'il est sur le premier trio. Bon, là où l'équipe en est, ce n'est pas dramatique. Dans un alignement aspirant aux séries éliminatoires, a-t-il une place? Il pourrait donner un peu plus de profondeur à une équipe. Ses lacunes défensives le placeraient plutôt sur une troisième ou quatrième ligne.
En période de reconstruction, avoir ce type de joueur dans l'alignement pourrait être très utile pour le CH. Évidemment, si son salaire le permet. Il n'y a pas beaucoup de place avant d'atteindre la limite salariale pour le moment. Si Hughes peut le signer à faible coût, ça pourrait avoir un impact positif sur l'équipe. Mais le signer à tout prix? Regardons la situation avec Joel Armia et ses trois millions...
Crédits : Habseyesontheprize.com
| SONDAGE | ||
Quel genre de contrat donneriez-vous à Rem Pitlick? | ||
| Court terme | 198 | 66.9 % |
| Long terme | 69 | 23.3 % |
| Je ne le signerais pas | 29 | 9.8 % |
| Liste des sondages | ||
