Un recruteur se déchaîne contre la signature de Jonathan Huberdeau et fait un immense parallèle avec John Tavares
Pour le meilleur et pour le pire, Grant McCagg n'a pas la langue dans sa poche. Quand il est dans le mille, ça paraît bien. Mais quand il ne l'est pas, on le remarque tout aussi bien.
Avec la récente signature de Jonathan Huberdeau, l'ancien dépisteur pour l'organisation des Canadiens de Montréal n'y est pas allé de main morte avec ses commentaires. Selon lui, c'est une très bonne chose que l'attaquant n'ait pas signé avec les glorieux, car ce n'est pas avec ce genre de contrat très lourd (Huberdeau va valoir 10,5 M$ sur la masse des Flames) que tu remportes des Coupes Stanley.
Selon lui, ce sont les jeunes comme Cole Caufield, Nick Suzuki et Juraj Slafkovsky qui vont amener du succès à l'organisation et non un agent libre trop payé.
Pour appuyer sa théorie, il dresse un parallèle avec la situation des Maple Leafs de Toronto. Pour lui, signer Huberdeau à gros prix aurait été aussi dommageable pour les Canadiens que l'a été la signature de John Tavares dans la ville reine.
Nous devons avouer qu'il n'a pas tout à fait tort avec cette idée. Les Maple Leafs se sont retrouvés rapidement coincés sous le plafond salarial, puisque les jeunes de l'équipe offraient de meilleures performances que Tavares et ils ont pu demander à être rémunérés à la hauteur de ce que le capitaine l'était.
Dans les deux cas, nous ne disons pas que ce sont de mauvais joueurs, mais leur présence aura un impact comptable sur la réalité de leur équipe et les Canadiens ont peut-être évité une situation qui aurait pu s'envenimer.
| SONDAGE | ||
Croyez-vous que le contrat de Jonathan Huberdeau deviendra un problème pour les Flames de Calgary? | ||
| La dernière année | 32 | 8 % |
| Les deux dernières années | 77 | 19.3 % |
| Les trois dernières années | 236 | 59.1 % |
| Non | 54 | 13.5 % |
| Liste des sondages | ||
