Tous les joueurs qui font plus de 9.5 millions par saisons ont été éliminés des séries.
Andrei Vasilevskiy - 9.5 millions. Moyenne de buts alloués : 2.27 % d'efficacité : .928
Nikita Kucherov - 9.5 millions. 23 points, dont 7 buts.
Mikko Rantanen - 9.2 millions. 17 points, dont 5 buts.
Cale Makar - 9 millions. 22 points, dont 5 buts.
Steven Stamkos - 8,5 millions. 15 points, dont 9 buts.
Victor Hedman - 7.875 millions. 14 points, dont 2 buts.
Parmi les 50 joueurs les mieux payés, il n'y en a que 6 qui ont su faire gagner leur équipe en saison régulière et en séries.
Le Lightning à quand même 3 joueurs qui font au-delà de 8 millions. Un noyau solide qui performe année après année. Les Maple Leafs de Toronto, les Stars de Dallas, les Capitals de Washington, les Sharks de San-Jose, les Golden Knights et les Predators de Nashville sont les seules autres équipes à avoir 3 joueurs parmis les 50 mieux payés.
Colorado en a 2, mais pourrait en avoir plus. Considérant que Nathan Mackinnon a accepté de signer à rabais pour aider son équipe. Nazem Kadri vaut aussi plus que les 4,5 millions qu'il gagne.
Depuis le début des séries, les big guns ont été productifs. Les employés de soutien ont également été très utiles à leur équipe. On peut penser à Corey Perry (8 pts) , Nick Paul (7 pts), Ross Colton (8 pts) pour le Lightning et Artturi Lehkonen (11 pts), J.T. Compher (7 pts) et Valeri Nichushkin (9 pts) pour Colorado.
C'est tout de même étonnant, parce que les joueurs qui gagnent le plus sont supposés être les meilleurs, non? Construire son équipe autour d'un (ou deux) joueurs est-elle la stratégie à adopter pour gagner dans la LNH? Avoir plusieurs employés de soutien de qualité est-elle une meilleure stratégie?
SONDAGE | ||
Pensez-vous que certains joueurs sont trop payés pour ce qu'ils ont à offrir à leur équipe? | ||
Oui | 233 | 82.9 % |
Non | 48 | 17.1 % |
Liste des sondages |