On se souvient tous de l'échange qu'il voulait entre Nick Suzuki et Wayne Simmonds. Il voulait aussi Cole Caufield contre Kyle Palmieri.
Dans le fond, une chance qu'il n'est pas le directeur général.
Et il tente de se défendre en disant qu'il faut remettre les choses en contexte. Même en contexte, ces échanges ne font aucun sens.
Et ce qu'il a dit cette semaine sur les ondes de BPM Sports n'en fait pas plus.
Selon lui, le Canadien n'a pas de plan en ce moment.
Et le Tricolore devrait prendre exemple sur les Golden Knights pour gérer son personnel.
Oui, les Golden Knights, une des pires équipes de la LNH dans ce département.
Alors que tout le monde est d'accord pour dire que la façon dont ils ont géré le dossier Max Pacioretty est tout simplement atroce, Norman, lui, veut que le Canadien fasse comme eux.
Dans le fond, il veut que le Canadien panique et se débarrasse de certaines pièces qui pourraient rapporter un petit quelque chose dans quelques mois.
Et puis, et c'est là que ça devient hilarant, Norman dit que les Sénateurs ont fait un meilleur travail de reconstruction que le Canadien. Je ne sais pas si Norman a accès à un classement, mais ce serait bon qu'il le regarde. Non seulement les Sénateurs sont pires que le Canadien cette année, mais ils sont aussi plus avancés dans leur reconstruction. Ils sont censés être meilleurs que le CH et ils ne sont même pas capables de l'être.
Voici les grosses citations de ce segment :
Le fait est qu'il y a une masse salariale dans la LNH et, surtout, un plancher salarial. Le Canadien doit avoir des gros contrats pour arriver au plancher.
Je ne suis pas convaincu que son frère aurait réclamé Johnathan Kovacevic au ballottage.
Le plan est clair. On développe. Notre premier trio est composé de gars de moins de 24 ans. On a trois défenseurs de moins de 23 ans. Ça ne peut pas être plus clair que ça.
Norman Flynn connaît son hockey. Je n'ai aucun doute là-dessus. Mais c'est un ancien coach et ça parait. Il veut régler tous les problèmes maintenant. Il veut de l'aide immédiate. Et c'est là qu'il perd une partie de l'auditoire, qui préfère voir à long terme. Je me répète, ça ne veut pas dire qu'il ne connaît pas son hockey. Mais il y a un fossé entre ses idées et celles des partisans.
SONDAGE | ||
Êtes-vous d'accord avec Norman Flynn? | ||
Oui | 27 | 11.4 % |
Non | 102 | 43.2 % |
Jamais | 107 | 45.3 % |
Liste des sondages |