Mais c'est ce que Kent Hughes a fait hier dans le cas d'Alex Romanov.
Leur façon de penser était bonne. Le CH avait énormément de profondeur du côté gauche à la défense. On parle de Kaiden Guhle, Arber Xhekaj, Joel Edmundson et Jordan Harris (Michael Matheson n'était pas dans l'organisation encore à ce moment).
À l'attaque, c'était extrêmement mince, surtout au poste de centre.
Ce n'est pas que Kent Hughes n'aimait pas Alex Romanov. Ça n'a aucun lien. Il adorait Romanov. Mais le CH avait un surplus et il s'en est servi pour combler un besoin, tout simplement.
Pour recevoir, il faut donner dans la vie. Pour avoir Kirby Dach, ça prenait un choix de première ronde, et pas trop tardif.
Pour l'obtenir, il fallait se débarrasser de quelque chose.
Et c'est Alex Romanov qui a été sacrifié.
C'est ce qu'on appelle une bonne gestion.
Et en ce moment, ça rapporte gros.
Pour entendre Kent Hughes, c'est environ à la 33e minute de son point de presse.
SONDAGE | ||
19 JANVIER | 185 RÉPONSES ENFIN | On sait finalement pourquoi les Canadiens ont échangé Alex Romanov l'an dernier Croyez-vous que l'échange d'Alex Romanov (qui a amené Kirby Dach) a été un bon coup de Kent Hughes? | ||
Oui | 146 | 78.9 % |
Non | 39 | 21.1 % |
Liste des sondages |