Patrick Roy a lui aussi réagi et disons qu'il n'aborde pas dans le même sens que le capitaine des Canadiens. Il a même commenté la sortie du #14:
Roy, qui en est à sa dernière année avec les Remparts, se positionne donc en faveur d'un nouveau règlement abolissant les bagarres dans la LHJMQ. Maintenant, est-ce que c'était nécessaire de dire que Suzuki pense de cette façon simplement parce qu'il manque de maturité? Non. Suzuki a le droit d'avoir son opinion, tout comme Roy. Et il y a plusieurs anciens joueurs qui ont aujourd'hui plus de 60 ans qui trouvent que les bagarres ont leur place dans le hockey.
Ce n'est pas nécessairement en lien avec le niveau de maturité.
Est-ce que c'est acceptable de dire qu'on ne veut pas que des jeunes de 16 ou 17 ans jettent les gants contre des gars de 18 ans et plus dans le junior?
Absolument.
Est-ce que c'est acceptable de dire que si on enlève les bagarres, il pourrait y avoir plus de coups salauds sur la patinoire parce que les joueurs s'en permettent plus?
Absolument.
Il n'y a pas nécessairement de bonne ou de mauvaise réponse ici. Il y a seulement une tonne d'opinions qui diffèrent.
Et seul l'avenir nous dira qui a raison.
Si, dans 5 ans, la OHL et la WHL ont emboîté le pas à la LHJMQ et que les bagarres sont de plus en plus en baisse dans le junior comme dans la LNH, ce sera une victoire pour ceux qui veulent l'abolition des bagarres.
Si, au contraire, le nombre de blessures augmente et de moins en moins de Québécois obtiennent une chance dans la LNH parce qu'ils sont considérés comme « mou » et que les équipes de la LNH ont peur de comment ils vont réagir dans une ligue où les bagarres sont permises, ce sera une victoire pour ceux qui considèrent que les bagarres font partie du hockey.
Et en ce moment, il n'y a pas une option qui est plus probable que l'autre.
SONDAGE | ||
Êtes-vous d'accord avec Patrick Roy ou Nick Suzuki? | ||
Patrick Roy | 184 | 36.3 % |
Nick Suzuki | 210 | 41.4 % |
Les deux | 113 | 22.3 % |
Liste des sondages |