Lors de l'émission de JiC à TVA Sports, Tony Marinaro a soulevé un élément clé à Jean-Charles Lajoie, qui explique pourquoi les négociations semblent bloquées présentement. Ce détail pourrait même tout changer.
En résumé, Kent Hughes souhaite adopter une stratégie similaire à celle des Bruins de Boston ces dernières années. Il veut établir une échelle salariale basée sur le contrat de Nick Suzuki, le capitaine de l'équipe, pour les nouvelles ententes. Hughes vise donc un salaire inférieur aux 7,875 millions de dollars attribués au centre numéro un et pilier de l'équipe.
Évidemment, cela ne convient pas au camp de Caufield, qui vise probablement un contrat à long terme de plus de 8 millions de dollars par saison.
Bien que cette stratégie soit logique pour le Canadien et que j'apprécie la philosophie de Hughes en matière de gestion salariale, il y a un énorme risque dans ce dossier.
Le camp de la vedette du CH pourrait accepter la baisse salariale demandée par Hughes, mais exiger en retour un contrat de plus courte durée, soit 4 ou 5 ans au lieu de 7 ou 8 ans.
Il est inutile de dire que cela serait catastrophique pour le Canadien. Non seulement le contrat de Caufield expirerait beaucoup plus tôt que prévu, mais il deviendrait également un agent libre sans restriction au moment où l'équipe pourrait aspirer sérieusement à la Coupe Stanley.
Cependant, il faut noter que les comparaisons penchent en faveur de Hughes et du Canadien. Des attaquants ayant un profil similaire à celui de Caufield ont signé des contrats inférieurs à celui de Suzuki cette année, tels que Matthew Boldy (7 ans et 7 millions de dollars par saison) et Dylan Cozens (7 ans et 7,142 millions de dollars par saison).
Espérons que ce dossier ne devienne pas une source de distraction avant le début de la prochaine saison.
Crédit: DansLesCoulisses.com
SONDAGE | ||
Aimez-vous la stratégie de Kent Hughes d'établir une hiérarchie salariale au sein du Canadien? | ||
Oui | 82 | 85.4 % |
Non | 14 | 14.6 % |
Liste des sondages |