Grant McCagg tente d'expliquer pourquoi il place Adam Fantilli devant Connor Bedard
Hierr, j'ai fait un texte sur Grant McCagg qui classait Adam Fantilli devant Connor Bedard dans son classement des meilleurs espoirs.
J'expliquais que ça commence à être évident que McCagg préfère avoir de l'attention que d'avoir raison.
Il a par la suite essayé d'expliquer son raisonnement.
On s'entend que ce n'est pas très convaincant.
Tu ne peux pas comparer toutes les situations qu'il nomme à celle-ci pour la simple et bonne raison que Connor Bedard est un joueur générationnel. Nolan Patrick n'était pas un premier choix unanime. Quinton Byfield non plus. Le seul exemple qui fonctionne est celui de Shane Wright, mais il est encore beaucoup trop tôt pour juger.
C'est comme si, en 2005, quelqu'un avait dit que Bobby Ryan était meilleur que Sidney Crosby. C'est comme si, en 2015, quelqu'un avait dit que Jack Eichel était supérieur à Connor McDavid.
C'est ridicule.
Si, au mois de juin prochain, Bedard a connu une saison atroce et Fantilli continue d'être fantastique, je pourrais comprendre que quelqu'un les classe ainsi. Mais pour le moment, ça ne fait tout simplement aucun sens.
