C'est ce qu'il a affirmé en onde aujourd'hui, lors de son passage à l'émission du midi sur BPM Sports avec Georges Laraque et Stéphane Gonzalez.
Bien que la formation de Martin St-Louis ne soit pas encore perçue comme une candidate sérieuse pour la course aux séries, Kent Hughes semble vouloir miser sur la stabilité plutôt que de chercher à se départir de joueurs cette saison.
D'après LeBrun, Hughes ne se précipitera pas pour échanger des vétérans comme Christian Dvorak, Joel Armia, Jake Evans ou David Savard, même si le Canadien se retrouve en dehors du portrait des séries à l'approche de la date limite des transactions.
À moins que l'équipe ne se détériore gravement au classement, Hughes ne devrait pas adopter une stratégie de vendeur agressif.
Cette approche peut sembler surprenante, surtout pour une équipe encore en phase de reconstruction. Toutefois, LeBrun estime que la direction estime qu'elle a déjà suffisamment accumulé de choix au repêchage lors des dernières saisons et qu'une vente massive pourrait nuire à l'équilibre de l'effectif.
Si la décision de conserver certains vétérans peut donner une impression de stabilité, elle comporte aussi des risques. Laisser partir des joueurs en fin de contrat sans obtenir d'actifs en retour pourrait s'avérer contre-productif.
Dans un contexte de reconstruction, chaque choix au repêchage ou jeune espoir est une opportunité de renforcer l'avenir.
Hughes devra donc être prudent et évaluer s'il vaut mieux conserver ses vétérans pour favoriser le développement des jeunes ou profiter de leur valeur actuelle pour en tirer quelque chose.
Que pensez-vous de cette stratégie? Hughes a-t-il raison de garder ses vétérans ou devrait-il tenter de récolter des actifs en vue du futur?
SONDAGE | ||
Êtes-vous contents d'apprendre que Kent Hughes ne sera pas vendeur cette année, même si l'équipe est perdante cette saison? | ||
Oui | 127 | 57.7 % |
Non | 93 | 42.3 % |
Liste des sondages |