En fait, ce sont plutôt les décisions que le CH a pris dans son cas qui ont fait jaser. Certains voulaient le voir à Laval, d'autres à Montréal, d'autres au Championnat du monde, d'autres en Europe... Les options n'arrêtent plus.
Kent Hughes et Jeff Gorton ont d'abord pris la décision de le garder en Amérique du Nord. Et ça, c'était la bonne décision. Parce qu'il fallait que le jeune apprivoise le jeu en Amérique du Nord, car il est différent de celui de l'Europe.
Voici ce que Kent Hughes avait à dire sur la situation:
Les succès de l'équipe n'ont donc jamais joué un rôle dans ce dossier. Ce qui importait le plus, c'était le développement du jeune. Si Kent Hughes et Jeff Gorton avaient pensé que c'était mieux pour le jeune d'aller au Championnat mondial junior, c'est donc dire qu'il l'aurait envoyé, peu importe ce qui se passait à Montréal.
C'est une excellente nouvelle.
Et pour ce qui est du développement en étape, voici de ce que Hughes avait à dire, qui est extrêmement intéressant et pertinent.
Le but n'était pas de surtaxer le jeune, mais de voir une progression constante, une chose à la fois.
Ça peut expliquer pourquoi on ne l'utilisait pas sur le premier trio, par exemple. On voulait qu'il apprenne à jouer de la bonne façon sur une plus petite glace, avant de lui demander de produire offensivement.
C'est très rafraîchissant de voir le DG du CH s'ouvrir de la sorte. Il a pris le temps de bien expliquer ce qu'ils ont fait et pourquoi ils l'ont fait. Ça fait changement des dernières années.
SONDAGE | ||
19 JANVIER | 109 RÉPONSES Kent Hughes dévoile finalement le véritable plan concernant Juraj Slafkovsky Êtes-vous d'accord avec le plan qui a été mis en place pour Juraj Slafkovsky? | ||
Oui | 73 | 67 % |
Non | 36 | 33 % |
Liste des sondages |