L'impact du capitaine s'est fait sentir
Comme nous vous l'avons appris, Shea Weber était de passage lors de la séance d'entraînement d'hier en marge du match contre les Canucks de Vancouver.
C'était la troisième fois que le colosse était dans les parages de l'équipe depuis le début de la saison. La première fois, c'était du côté de Seattle 26 octobre, la seconde fois était à Montréal le 29 novembre alors que les Canucks étaient les visiteurs au Centre Bell, et bien sûr hier.
Avoir le man mountain devrait normalement être une bonne chose pour l'équipe. Selon ce que Marc Bergevin mentionnait à l'époque, l'aura de Shea était pour avoir un impact positif sur l'organisation pendant longtemps. Donc, l'avoir proche de l'équipe devrait normalement se transformer en résultats positifs pour la troupe montréalaise. Pourtant, c'est exactement l'inverse qui est survenu à chaque fois.
Les Canadiens ont perdu chaque rencontre où Shea Weber était dans les parages. Défaite de 5 à 1 contre Seattle en octobre, défaite de 2 à 1 contre Vancouver en novembre et encore une défaite hier contre ces mêmes Canucks au compte de 5 à 3.
Rendu là, est-ce vraiment une bonne chose d'amener les capitaines près de l'équipe? La formation n'est-elle pas rendue ailleurs maintenant?
Ce n'est plus Bergevin le directeur général. Ce n'est plus Dominic Ducharme l'entraîneur. Pourquoi est-ce que l'on voudrait encore que le fantôme de Weber plane au-dessus de l'équipe? N'est-ce pas de vivre dans le passé? Les Canadiens ont besoin d'un capitaine aujourd'hui avec l'équipe. Pas d'un capitaine du passé, une fois de temps en temps.
| SONDAGE | ||
Est-ce que les trois passages infructueux de Weber dans l'entourage de l'équipe vous amènent à croire que le CH doit tourner la page et nommer un nouveau capitaine? | ||
| Oui | 427 | 59.6 % |
| Non | 289 | 40.4 % |
| Liste des sondages | ||
