REPÊCHAGE DE 2005 | Est-ce que Carey Price était réellement le bon choix, ou aurait-on dû se tourner vers un joueur de centre mystérieux?

PUBLICATION

Vincent Fournier
11 janvier 2023 (14h44)

Ça, c'est une des plus grandes questions de l'histoire récente des Canadiens de Montréal.

Est-ce qu'on a bien fait de sélectionner Carey Price en 2005?

D'abord, il faut se remettre en contexte. On avait José Théodore à l'époque et un très jeune Jaroslav Halak (qu'on ne connaissait pas encore cependant). Le CH n'aurait donc pas été dans le trouble devant le filet, même sans Price.

Ensuite, il faut bien comprendre. Carey Price est dans le top 3 des meilleurs joueurs de ce repêchage. Aucun doute là-dessus. Le problème, c'est qu'au rang du CH, il y avait un autre membre de ce top 3 de disponible. Et il était le joueur de centre tant attendu à Montréal.

Anze Kopitar.

En carrière, Kopitar a disputé 1254 matchs dans la LNH, plus que n'importe qui d'autre repêché cette année-là. Il a récolté 1100 points, incluant 376 buts. Et le pire, c'est qu'il est reconnu d'abord et avant tout pour ses prouesses défensives. 2 trophées Selke, 1 Lady Bing et 1 Mark Messier.

Un vrai centre #1.

Donc, est-ce que le CH s'est trompé en sélectionnant Price?

Même pas un petit peu. Tu ne te trompes jamais en sélectionnant un vainqueur des trophées Ted Lindsay, Hart, Vézina et Jennings.

Et comme j'ai dit, il faut se remettre en contexte. Dans le temps, les équipes se bâtissaient par l'arrière. On était dans le prime de Martin Brodeur et des Devils du New Jersey.

On pensait que ça prenait un gardien étoile pour remporter la Coupe Stanley.

Aujourd'hui, ce n'est plus le cas.

Il faut aussi dire que le repêchage de 2005 s'est produit après l'arrêt de travail de 2004. Les équipes ne connaissaient donc pratiquement pas Anze Kopitar et les joueurs européens étaient beaucoup moins populaires à l'époque.

Carey Price était le bon choix.

Et je ne crois pas que le CH gagnait plus une Coupe Stanley en repêchant Anze Kopitar. On aurait eu du hockey plus excitant, mais c'est tout.