Shane Wright ou Juraj Slafkowsky, le débat fait rage même dans les coulisses des équipes de la LNH

PUBLICATION

J-B. Gagn�
14 juin 2022 (11h39)

Si on vous lance la question Wright ou Slafkowsky, c'est sûr qu'il y aura un débat sans fin. Il y a les pro-Wright, les pro-Slaf, les indécis, les convaincus, mais sans avoir vu les gars jouer, ceux qui ont fait leurs devoirs et les autres. En fait, tout le monde a son opinion, mais bien peu sont des employés ou des dirigeants d'équipes de la LNH.

Corey Pronman de The Athletic est allé leur demander, à ces gens-là, ce qu'ils en pensent. Voici donc les grandes lignes de l'enquête qu'il a menée auprès de neuf recruteurs et quatre dirigeants de la LNH.

La balance penche vers Shane Wright pour être choisi au premier rang au prochain repêchage à huit contre cinq. Mais ce chiffre ne semble pas aussi tranché et plusieurs votes pour Wright sont aussi accompagnés de bémols.

« Il y a dix mois, c'était Wright à cent milles à l'heure. Aujourd'hui, c'est toujours Wright, mais sans grande confiance. Il n'a pas joué comme un #1 cette année, mais il y a encore beaucoup de choses à aimer chez ce joueur-là. » - Un dirigeant

« Je prendrais Wright. Il n'a pas eu une saison extraordinaire, mais c'était quand même une excellente année. » - Un dépisteur

« C'est probablement encore Wright, mais tu ne vas pas monter sur la tribune en étant excité de nommer ce nom-là. » - Un dépisteur

« Je choisirais Wright, mais je suis en quelque sorte heureux de ne pas avoir le premier choix parce que ce serait la guerre dans nos réunions de repêchage entre lui et Slafkovsky. » - Un dirigeant

« Je suppose qu'on choisirait Wright en espérant qu'il soit le prochain Brandon Saad ou Cam Fowler, c'est-à-dire qu'il connaît une mauvaise année de repêchage et qu'il rebondit juste après. Mais vous avez probablement très peur d'espérer ça en repêchant premier. » - Un dépisteur

C'est donc pas moins de cinq des huit votes que Wright obtient qui sont empreints de méfiance.

À l'inverse, les pro-Slafkovsky semblent très convaincus et ne cachent pas leur enthousiasme envers ce jeune talent.

« Je prendrais Slafkovsky. Il fait la différence, vous l'avez vu au tournoi Hlinka, aux Jeux olympiques, aux Mondiaux. Je ne suis pas sûr que Wright soit le genre de joueur à faire la différence. » - Un dépisteur

« Je prendrais Slafkovsky. Au premier rang, je veux un joueur unique, qui domine le jeu et qui se distingue quand il le faut. Il remplit toutes ces conditions-là pour moi. Regardez ses Jeux olympiques et ses Championnats du monde, et imaginez que vous essayez d'arrêter ce gars-là match après match dans une série éliminatoire de la LNH. Il est bien plus qu'un buteur, la façon dont il contrôle la rondelle et qu'il voit le jeu est spéciale. » - Un dépisteur

« Je prendrais Slafkovsky. Sa trajectoire est le facteur décisif pour moi. Slafkovsky s'améliore constamment à mesure que je l'observe au fil du temps. Wright semble avoir stagné par rapport à ce qu'il était à 15 ans; il est peut-être ce qu'il est. » - Un dépisteur

« Pour moi, c'est Slafkovsky et je ne pense pas que ce soit vraiment proche. Slafkovsky est un espoir vraiment unique, il va changer le cours des matchs dans la LNH. » - Un dépisteur

En fait, on peut même tracer une ligne entre les dirigeants et les dépisteurs. Les dirigeants votent tous pour Shane Wight alors que parmi les dépisteurs, les votes sont plus divisés et légèrement à l'avantage de Slafkovsky à cinq contre quatre.

À vous de voir maintenant si vous offrez votre confiance aux dirigeants ou aux dépisteurs!