Selon certains, il vaut plus qu'un choix de première ronde, selon d'autres, il n'y a pas d'intérêt pour lui sur le marché. C'est tout ou rien, tout simplement, et personne ne semble vouloir s'entendre.
Mais aujourd'hui, on parle de ses aptitudes sur la patinoire, ou plutôt des aptitudes qu'il n'a pas. Antoine Roussel, qui a joué contre Anderson, a donné son opinion sur le gros ailier, et il n'y ait pas allé de main morte lorsqu'est venu le temps de parler de sa plus grande faiblesse, alors qu'il était de passage au balado Sortie de zone
Roussel a également affirmé que le numéro 17 était un joueur nord-sud et qu'il n'y toucherait pas en vue de la prochaine date limite des transactions.
Dire que le QI hockey de Josh Anderson n'est pas le meilleur, on comprend. Tout le monde le sait et ce n'est pas un secret. Mais Antoine Roussel va encore plus loin en disant qu'il ne voit rien sur la glace.
Pour ce qui est des passes, on ne peut pas vraiment le contredire. Anderson n'a jamais récolté plus de 20 mentions d'aide dans une même saison. À seulement trois reprises au cours de sa carrière, il a eu plus de passes que de buts dans une saison. Et c'était des saisons de 0 ou de 1 but...
Ça en dit beaucoup.
Et si Antoine Roussel le dit, certaines équipes à travers la LNH doivent le dire également. Et ça, ce n'est pas une bonne nouvelle pour le CH.
Cependant, il faut aussi mentionner que le rôle d'Anderson n'est pas de faire des passes à ses coéquipiers. On veut qu'il frappe et qu'il soit utile en échec-avant tout en marquant une vingtaine de but par saison. Et ça, il le fait. Tu ne peux pas juger un poisson seulement par sa capacité à grimper à un arbre.
Et tu ne peux pas juger un gars comme Anderson uniquement par son QI hockey. Il apporte des choses intéressantes, même s'il n'est pas parfait.
SONDAGE | ||
Croyez-vous que Josh Anderson vaut un choix de première ronde? | ||
Oui | 204 | 69.6 % |
Non | 89 | 30.4 % |
Liste des sondages |