Un autre expert s'exprime sur le rang de sélection de Shane Wright et il croit qu'il aurait pu sortir encore plus loin
Le débat a tellement été intense à Montréal entre Shane Wright et Juraj Slafkovsky pour le premier rang que nous avons fini par oublier qu'il y avait peut-être d'autres scénarios possibles. Alors que Slaf semblait grimper irrésistiblement dans les listes, les observateurs des médias continuaient de mentionner qu'il était le numéro un selon les différentes sources d'évaluation d'espoirs.
Mais plus ça va, plus on entend dire que Wright n'était plus du tout le fameux numéro un consensuel. L'unanimité n'était tellement plus au rendez-vous qu'il avait même dégringolé sur certaines listes.
De passage hier au 91,9 Sports, Simon Snake Boisvert a été invité à commenter la sélection de Slafkovsky par les Canadiens et le recul de Wright au classement. Selon ce qu'il dit avoir entendu, certaines équipes n'avaient même pas Wright dans leur top 5. Pour l'unanimité, on repassera!
Lui-même classait Wright au sixième rang des meilleurs espoirs disponibles et cette fois, les choses lui auront donné raison.
Pour expliquer la sélection du New Jersey, voici ce que le serpent avait à dire :
Donc selon lui, on ne peut pas expliquer le recul de Wright parce que les Devils ont repêché selon leur besoin. Du côté de l'Arizona, c'est encore plus incriminant pour Wright car ils ont sélectionné un joueur de centre en Logan Cooley. Donc qu'ils aient choisi selon leur besoin ou selon qui a le plus de talent et de potentiel, dans les deux cas, le choix de Wright aurait été logique, mais ça n'a pas été le cas. Alors pour eux, même s'il était le numéro un dans les listes depuis une éternité, il n'était pas une meilleure option que Cooley!
Reste à voir d'ici cinq à dix ans qui aura eu la meilleure carrière et si les Canadiens, les Devils et les Coyotes se sont trompés avec leur sélection respective.
| SONDAGE | ||
Selon vous, quelle équipe aura sélectionné le meilleur joueur dans cette cuvée? | ||
| Montréal | 177 | 73.8 % |
| New Jersey | 10 | 4.2 % |
| Arizona | 21 | 8.8 % |
| Seattle | 32 | 13.3 % |
| Liste des sondages | ||
