Cet échange, qui a mobilisé pas moins de 12 éléments, mérite une rétrospection approfondie, particulièrement du point de vue du Canadien de Montréal. Kent Hughes, directeur général du CH, a réalisé un coup de maître en transformant des joueurs indésirables en actifs précieux.
Voici les détails complets :
En se concentrant sur le Tricolore, Hughes a réussi à échanger Mike Hoffman et Rem Pitlick, deux joueurs dont l'organisation souhaitait se débarrasser, pour un retour surprenant.
Le Canadien a acquis Jeff Petry, Casey DeSmith, l'espoir Nathan Légaré, ainsi qu'un choix de deuxième ronde en 2025.
Mais Hughes n'en est pas resté là. Il a ensuite échangé DeSmith aux Canucks de Vancouver contre un choix de troisième ronde en 2025 et Tanner Pearson. Puis, il a envoyé Petry aux Red Wings de Detroit en échange de Gustav Lindstrom et un choix de quatrième ronde en 2025.
Bien que Lindstrom ait été réclamé au ballottage par Anaheim en cours de saison, Pearson a apporté une contribution significative au CH, offrant son leadership durant sa dernière année de contrat.
Quant à Légaré, malgré une saison difficile avec le Rocket de Laval, il a été échangé contre Arnaud Durandeau, qui n'a finalement pas re-signé avec le club.
En somme, Hughes a transformé Mike Hoffman, avec son salaire de 4,5 M$, et Rem Pitlick, qui n'avait plus sa place à Montréal, en un choix de deuxième ronde, un choix de troisième ronde et un choix de quatrième ronde.
Cette manoeuvre est d'autant plus remarquable étant donné que ces joueurs n'auraient probablement pas permis d'obtenir un tel retour dans un échange direct.
Bien que le CH conserve une retenue de salaire sur Petry jusqu'à l'été 2025, cela n'est pas un problème étant donné l'espace salarial disponible.
Ces atouts permettront à Hughes de poursuivre ses manoeuvres stratégiques lors de la prochaine année ou durant le repêchage, positionnant ainsi le Canadien pour un avenir prometteur.
SONDAGE | ||
Êtes-vous satisfait du retour obtenu dans l'échange du 6 août 2023? | ||
Très satisfait | 84 | 60.4 % |
Satisfait | 46 | 33.1 % |
Peu satisfait | 5 | 3.6 % |
Insatisfait | 4 | 2.9 % |
Liste des sondages |