CONTRAT DE COLE CAUFIELD | De nouvelles informations font surface et ça va être TRÈS dispendieux
Mike Johnson est un informateur très reconnu, surtout dans le volet anglophone du monde du hockey.
Hier, il s'est fait demander si le contrat de Matt Boldy était un bon comparable pour Cole Caufield. Sa réponse: oui, mais non.
Pourquoi?
Parce que la chose la plus difficile à faire au hockey, la chose qui rapporte le plus d'argent, c'est de marquer des buts.
Et Caufield en marque beaucoup plus que Boldy.
Selon lui, dans le meilleur des cas, Caufield aura le même contrat que Nick Suzuki.
Selon Johnson, un marqueur de 40 buts avec environ 70 points a une valeur de près de 9 millions de dollars par saison.
Considérant le contrat de Suzuki, Johnson prédit donc un contrat de 8 ans, évidemment, avec une moyenne de 8 à 8,5 millions de dollars par saison.
Et ce serait mérité.
Et le pire, c'est que plus Kent Hughes attend, plus ça va coûter cher. Si Caufield atteint le plateau des 50 buts cette saison, est-ce qu'on parle maintenant d'un contrat de 9,5 à 10 millions de dollars?
C'est possible.
Parce qu'un vrai marqueur, ça coûte extrêmement cher. Et quand on en a un, il faut tout faire pour le garder.
| SONDAGE | ||
17 JANVIER | 224 RÉPONSES CONTRAT DE COLE CAUFIELD | De nouvelles informations font surface et ça va être TRÈS dispendieux Croyez-vous que Cole Caufield aura un plus gros contrat que Nick Suzuki? | ||
| Oui | 122 | 54.5 % |
| Non | 102 | 45.5 % |
| Liste des sondages | ||
