Kent Hughes vient de trancher sur sa position concernant les échanges à venir chez le Canadien
Quelle est la priorité : l'oeuf ou la poule ? Cette question, qui pose le dilemme de ce qui devrait venir en premier, se pose également dans le contexte des Canadiens de Montréal, où la haute direction, dirigée par Kent Hughes et Jeff Gorton, est confrontée à des choix difficiles. Faut-il sacrifier le présent pour un avenir radieux, même sans garantie de succès ? Ou doit-on renoncer à une partie du futur pour répondre aux désirs de victoire immédiate des partisans, même si le présent de l'équipe est imparfait ? Ce sont des questions auxquelles ils doivent répondre.
Les Canadiens ne sont pas encore une équipe pleinement développée, prête à aspirer aux plus grands honneurs ou à entreprendre une longue route en séries éliminatoires. Lors d'une entrevue accordée à TVA Sports, Kent Hughes a partagé plusieurs informations intéressantes sur les plans de l'équipe.
Cela mérite une clarification évidente, et c'est une déception pour les fervents partisans de la Sainte-Flanelle assoiffés de victoire. L'arrivée d'un joueur de location semble hautement improbable. Le groupe de jeunes joueurs déjà présent à Montréal, comprenant des talents tels que Suzuki, Caufield, Dach et Guhle, semble se diriger dans la bonne direction. L'ajout de Newhook, dont les débuts ont été remarquables, ainsi qu'un Slafkovsky version 2.0, combiné à la profondeur de notre banque d'espoirs, présage un avenir plus prometteur que le présent.
Le développement des talents est une question de patience
Les experts s'accordent généralement à dire que les Canadiens de Montréal disposent d'une riche réserve de jeunes espoirs. Cependant, il incombe au personnel de développement de les accompagner pour qu'ils atteignent leur plein potentiel. Bien que la voie à suivre puisse varier, il est sensé de privilégier une approche basée sur les réussites et les réalisations.
L'intégration d'un joueur dans la LNH directement depuis les rangs juniors ou universitaires représente un risque que les Canadiens devraient éviter, à moins qu'il ne s'agisse d'un talent véritablement exceptionnel, à l'instar de Connor Bedard, Auston Matthews ou Connor McDavid. Dans la plupart des cas, un passage par la Ligue américaine (LAH) semble être une voie plus sûre, augmentant ainsi leurs chances de succès.
Envisageons un instant la possibilité que les Canadiens décident systématiquement d'envoyer leurs jeunes talents faire leurs preuves dans la LAH. Cela offrirait aux joueurs du temps pour s'adapter à un jeu plus rapide, plus robuste, et où la victoire ne prévaut pas en toute circonstance. Cela leur permettrait d'acquérir une maturité physique, psychologique et émotionnelle, tout en les éloignant de la pression populaire et médiatique de Montréal. Tous ces éléments contribueraient à favoriser l'épanouissement de leur talent.
En résumé, quel est le risque de contraindre les jeunes espoirs talentueux à faire leurs preuves dans la LAH ? Dans le meilleur des scénarios, ils domineraient au niveau inférieur et pourraient être rappelés par les Canadiens. Dans l'univers de la LNH, un joueur n'arrive jamais trop tard, mais nombreux sont ceux qui arrivent prématurément. Le développement nécessite du temps.
Crédit : DLC
| SONDAGE | ||
Pour la saison 2023-2024, doit-on privilégier la victoire ou le développement ? | ||
| Victoire | 14 | 14.3 % |
| Développement | 84 | 85.7 % |
| Liste des sondages | ||
