Transaction impliquant Jake Evans et Joel Armia: le prix demandé par le Canadien est enfin connu
Lors du match entre le Canadien de Montréal et le Lightning de Tampa Bay hier, Pierre LeBrun a révélé un développement majeur dans le dossier de Jake Evans.
Selon ses informations, les attentes salariales de l'attaquant dépasseraient largement ce que Kent Hughes est prêt à offrir, ce qui compliquerait énormément les négociations concernant une prolongation de contrat.
De plus, avec la chute du Canadien au classement et l'approche imminente de la date limite des transactions, LeBrun a ajouté qu'il ne serait pas surpris de voir la direction du Tricolore envisager un échange pour le joueur de centre de 28 ans.
Le séjour de Jake Evans à Montréal semble tirer à sa fin!
Elliotte Friedman dévoile le prix à payer pour les attaquants du CH
À ce sujet, Elliotte Friedman a partagé une information intrigante concernant Jake Evans et Joel Armia dans son balado 32 Thoughts ce matin.
Selon l'insider, Kent Hughes est un directeur général qui se montre patient et stratégique lorsqu'il s'agit de transactions. Il fixe un prix clair pour ses joueurs et attend qu'une équipe soit prête à répondre à ses exigences avant de conclure un échange. Cette approche explique notamment pourquoi il avait choisi de conserver David Savard l'année dernière.
Voilà qui est intéressant !
Cependant, la grande question que tout le monde se pose : quel prix une équipe devra-t-elle payer pour acquérir Jake Evans ou Joel Armia?
D'après Elliotte Friedman, qui bénéficie de solides sources à travers la LNH, Kent Hughes aurait fixé son prix pour ces deux joueurs. Le directeur général du Canadien de Montréal demanderait un choix de deuxième ronde en retour, que ce soit pour Jake Evans ou Joel Armia.
À mon avis, Jake Evans vaut bien plus qu'un simple choix de deuxième ronde, et ce serait décevant de le voir quitter à ce prix-là. Bien qu'il soit souvent perçu comme un centre de quatrième trio, il a tout le potentiel pour évoluer dans un top-9 de la LNH.
En plus, sa contribution offensive est très respectable pour un joueur de soutien, sans oublier son importance sur le désavantage numérique où il excelle. Avec un salaire de seulement 1,7 million de dollars, il représente une option abordable pour n'importe quelle équipe, ce qui augmente encore davantage sa valeur.
Quant à Joel Armia, je pense qu'un choix de deuxième ronde est une contrepartie raisonnable pour ses services. Toutefois, son salaire annuel de 3,4 millions de dollars pourrait freiner certains directeurs généraux, ce qui affecte légèrement sa valeur sur le marché des transactions.
Croyez-vous que Jake Evans vaut mieux qu'un choix de deuxième tour?
Pour ceux qui souhaitent écouter le balado, c'est juste ici:
